什么是张勋复辟

网上有关“什么是张勋复辟”话题很是火热，小编也是针对什么是张勋复辟寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

张勋复辟是指由张勋一手策划，于1917年（民国六年）7月拥护清朝废帝溥仪在中国

北京复辟的政变，前后历时共十二天。因发生在丁巳年，亦称丁巳复辟。

1917年5月，黎元洪总统府与主战的段祺瑞国务院针对是否参加第一次世界大战发生

「府院之争」。日本表示支持段祺瑞，英、美等支持黎元洪、冯国璋。黎元洪将段

祺瑞免职，段祺瑞则令属下各省督军宣布独立。黎元洪乃电召安徽督军张勋入京调

停。1917年6月，张勋率五千辫子军北上。密谋复辟，段祺瑞则欲利用他对黎元洪而

支持其入京。7月1日，正式让溥仪登基后召致全国反对，段祺瑞于是组成讨逆军讨

伐，7月12日即结束。

评论

对于历史和政治来说，黑白都是可以随意颠倒的。请原谅我的悲观。我一直相信

“胜利者是不受历史审判的”。但是我也始终认为一个人最重要的本质是他的精神人

格。政治是政治，但是人格却是人格。真正的历史学者，是不应该为政治之争，而

完全磨灭别人的人格。今天我就要为一个大忠臣、大英雄而还原。

张勋(1854—1923)，字绍轩，江西奉新人。为人忠义，很讲义气。其深受清朝

厚恩，一直以“大清复辟”为己任。虽然后来他虽然失败了，但是我们依然不能以

成败来论英雄。正所谓是“青山依旧在，几度夕阳红。”

除此张大帅还是民族英雄，参加过中法战争，为抗击法国的侵越也是立下的汗

马功劳。

张大帅是个真性情中人，他为家乡父老做了，很多好事情。因为现在政治的原

因和时间久远，江西奉新人都还没有纪念他，所谓悲哀。具历史：“ 张勋是个憨憨

的实心眼汉子。在北京的梨园，张大帅的口碑也相当不坏，人人都说张勋的堂会，

给钱多，和气，不耍武人脾气，不强人所难。其实，最喜欢张勋的，是江西人，尤

其是江西奉新县的人，而张勋的家乡奉新赤田村的乡亲们，男女老幼，个个都爱死

了他们的张大帅。 民国时期北京的江西会馆，南昌会馆，都是张勋建的，奉新的会

馆，居然建了五个。江西会馆要算是北京最豪华的西式建筑中的一座，不仅有 洋楼

花园，而且能自己发电，在里面唱戏，从来都是灯火通明。在北京求学的江西籍人

士，只要求到张大帅名下，没有不给钱，至于奉新的大 学生，个个都被张大帅养着，

吃穿度用，一切包圆。赤田村的老乡，张勋每家奉送大瓦房一座，缺什么，张嘴说

话，张大帅管。每逢过年，到 张勋驻地徐州的火车上，塞满了江西的老表和老表们

的乡音，那是上张勋那里去拜年的喧闹，当然，拜年不白拜，除了白吃白喝之外，

还能带点银子走。”

六月是躁动的月份，相隔了数十来年，发生过几件大事情：1917年6月14日，

张勋带着他的三千辫子兵从徐州进了北京城；八十年代末的六月某日，在北京发生

什么更不要说，大家都是心知肚明；闲话且不多说，咱们书归正传，来说说这位辨

帅张勋。

张勋死后，亲友敌仇皆送挽联，而最引人注意的挽联却是章士钊和欧阳武

所写，不能不说这是历史的玩笑了。

民主竟如何？世论渐回公已殁；斯人今宛在，党碑虽异我同悲。

——章士钊挽张勋

无言不仇，无德不报；丹心照千古，其生也荣，其死也哀。

——欧阳武挽张勋

江西只有两个人：不幸李烈钧败亡！更不幸这位大帅亡矣！这怎么得了啊；

在下要问一椿事：是从前清朝好呢？倒还是活在民国好呢？伊恐怕难说吧？

——王雨辰挽张勋

章氏和欧阳氏，前者一度任北京教育总长的章士钊，后者则是辛亥革命后的江西都

督。两幅挽联里，已经不是功过是非的历史性论断，而是对近代中国的民主思潮是

否合乎国情的疑问和传统的“孤忠”、“报德”、“丹心”的标准。为什么身为共

和志士的他们会如此写呢？难道民主真的不合时宜么？

民国初年，百废待兴，但老百姓的生活水平却没有显著提高，这倒不是说

政府不想把国家搞好（袁世凯可是晚清一代名臣，1901-1907年当国时没少抓紧国计

民生的大事，建树颇多），而是实在缺乏控制力。这里不能不说一下孙中山这位国

父和先行者。本来辛亥革命和南北和谈之后，袁世凯一统天下，孙氏却放不下手中

的权力，搞了个对人不对事的议会制——孙中山在南京时可是总统制哦！袁世凯也

就成了有名的“橡皮图章”，而当时的情况却是民国需要铁腕人物——历史和袁世

凯和孙中山开了一个玩笑，他们不约而同的都走上了独裁的道路，而这条道路一走

却似乎再也没有了尽头。

历史的车轮转到了张勋面前，让我们先来看看1917年张勋在奏请溥仪复辟

帝制的奏折中是怎么说的：“乃共和实行以后，上下皆以党贿为争端，各便私图，

以贪济暴。道德沦丧，民怨沸腾……凡在位者侵吞贿赂，交济其私。名为民国，而

不知有民；称为国民，而不知有国……”我相信张勋的话是由衷之言——这倒不是

说为他翻案，而是就事论事。张勋对于清室可以说尽了自己的孤忠，不过他却忽略

了刚刚发生的一件事，一件全国人都已经懵懂认同的事，一件让袁世凯悔恨交加身

死名灭的事：袁世凯称帝！ 袁世凯是大清的臣子，袁世凯称帝这叫篡位，是真正的

乱臣贼子，败坏了帝制在民众心里的声誉，当时复辟帝制时机根本不成熟!

张勋不过是一个职业军人，在当时纷乱的洪流面前自然认不清方向，即便

是饱读诗书的康老夫子也是“只在此山中”罢了。变乱更迭的民国是那样不堪回首，

以致有太多的人感叹：“民国不如大清朝”。一群议会的小僭主代替大独裁者的局

面让政局混乱不堪，令出不行——大多数人都认为张勋、段琪瑞等人都是大小军阀，

其实不然，他们都是职业军人，如果在统一且有力的政府领导下，他们其实都是国

家的栋梁之材，比如袁氏当国期间——说句老实话，那时候孙中山恰恰是搞分裂的

主要分子呢——这叫颠覆国家安全罪啊！

一部近代史是我们不断向“西化”靠近的历史，从洋务运动、变法运动到

辛亥革命，我们都在为中国寻找着出路——移植西方制度本身就存在问题，何况在

那个时候还缺乏西方政治土壤，于是民国不如了大清。孙中山氏本来都并不当真的

民主，别人又有几个真正在乎呢？中国历史不就是由上层建筑构成的么，可这一次

并不，国人把民主信以为真，政府也就有了假作真时真亦假的尴尬。与其让假民国

的“假”成为各便私图、以贪济暴的道德根据，还不如恢复其真帝制、真子民的

“真”。袁世凯是这么想，张勋大概也是如此，这倒是他们那代人的悲凉与无奈了—

—欧阳武与章士钊又何尝没有这种彷徨呢。在这一点上，袁张两人是真小人，孙段

蒋毛诸公则是地道的伪君子了。

1920年夏，直皖战争之时，张勋的亲家张作霖想要老张出山，而段祺瑞则

发布檄文讨伐曹、吴，并指责他们：“私勾张勋出京，重谋复辟，悖逆不可赦”，

引起全国哗然，二次复辟之说迅速传开。张勋即于当月20日通电辩诬：“报载定国

军檄文有曹、张等勾结张勋出京“重谋复辟”等语，不胜诧异。张自丁巳以还，三

载于兹，不问外事。近日段氏称兵，京师震动，室家迁徙，比户皆然。勋既无在京

安置之文，讵有私自出京之罪！至于往事，在勋感受旧恩，恩图报称，博浪之锥，

止于一击。……勋年将七十，但求作太平之民，永拜共和之赐。”在这里，我们不

难看出张氏对于历史的看法了。

张勋是个悲剧人物，但他却成就了两个喜剧人物——清室复辟成就了两个

人，一个康有为，一个段琪瑞。前者总不忘他的德宗皇帝，早已经沦为老古董了，

如果不是张勋，谁还会记得“晚清人物数康梁”的康圣人呢？即便是他的门生长梁

启超也随了新潮；后者设下了这个局，让张辨帅跳了进去，赶走了黎元洪，他再来

个马厂誓师，俨然再造共和了，连1920年的直皖战争都要拉出来审一番，也是有趣！

不过辨帅这一回再也不上当了。林纾给张勋的挽联说：“朱成功在，明在，凛然生

气；张世杰亡，宋亡，悠悠苍天”，把他比作郑成功和张世杰！壮哉，辫帅张勋！

曾业英的主要研究成果

1913年3月20日，受赵秉钧、洪述祖之命，物色并指使兵痞武士英在上海车站刺杀了国民党领袖宋教仁，制造了轰动中外的宋教仁案，全国舆论大哗．他却沾沾自喜，公然前往北京向袁世凯邀功请赏。袁世凯为杀人灭口，指使军法执行处特务在京津铁路头等客车中将其杀死。

宋教仁遇刺案发生后，总理赵秉钧引嫌辞职，不久调任为直隶都督（驻天津）。应桂馨在火车中被杀时，他正在直隶都督任上。他一获应桂馨的死讯，不请示袁就发出缉捕凶手的命令，并在长途电话中向袁抱怨：“应桂馨如此下场，以后谁还敢替总统办事呢?!”一个月之内，赵秉钧在天津督署内中毒，七窍流血而亡。

《宋教仁被刺案内应夔臣家搜获函电文件》（章伯锋、李宗一主编）中收录了，案发前后，应桂馨和洪述祖来往的电报。

谁是刺杀宋教仁真正幕后后手?

一、专著

1、《中华民国史》第2编第1卷（合著），626/千，中华书局，1981

二、论文

1、《尚贤堂与孔孟之道》（合著），《历史研究》，1976第3期

2、《章太炎与端方关系补正》，《近代史研究》，1979第1期

3、《护国战争时期的朱德》（合著），《近代史研究》，1979第2期

4、《朱德寄自护国讨袁前线的一封信》，《近代史研究》，1980第3期

5、《民元前后的江亢虎和中国社会党》，《历史研究》，1980第6期

6、《民初政党概述》，合著，《贵州社会科学》，1982第1—6期

7、《蔡锷与“二次革命”》，《历史研究》，1983第1期

8、《梁启超〈异哉所谓国体问题者〉一文真义何在》，《贵州社会科学》，1984第3期

9、《云南护国起义的酝酿与发动》，《历史研究》，1986第2期

10、《中华民国军务院成立述评》，《贵州文史丛刊》，1986第3期

11、《朱执信在护国战争时期的一段经历》，《近代史研究》，1987第4期

12、《“银桃子”就是自由党的徽章》，《鲁迅研究动态》，1987第3期

13、《蔡锷的同盟会会籍问题》（合著），《近代史研究》，1987第6期

14、《刘显世与护国战争》，《近代史研究》，1988第3期

15、《关于民宪党的几个问题》，《近代史研究》，1990第4期

16、《民国初年的自由党》，《历史教学》，1990第2期

17、《蔡锷与护国战争》，《辛亥风云与近代中国》，贵州人民出版社，1991

18、《民国初年的民主党》，《历史研究》，1991第5期

19、《略论日伪新民会》，《近代史研究》，1992第1期

20、《日本对华北沦陷区的金融控制和掠夺》，《抗日战争研究》，1994第1期

21、《梁启超与民主党》，《近代史研究》，1995第1期

22、《日本侵占华北海关及其后果》，《近代史研究》，1995第4期

23、《蔡锷与〈清议报〉》，《郭廷以先生九秩诞辰纪念论文集》，台北中研院近代史研究所，1995

24、《关于蔡锷研究中的几个问题》，《蔡锷新论》，湖南人民出版社，1997

25、《日伪统治下的华北农村经济》，《近代史研究》，1998第3期

26、《中国人民对“三一运动”的支持和声援》，《当代韩国》，1998.9秋季号

27、《蒋介石1929年讨桂战争中的军事谋略》，《近代史研究》，2000第2期

28、《关于历史研究的学术规范问题》，2/千，《光明日报》，2001.4

29、《梁启超在天津策动护国战争》，3/千，天津《今晚报》，2001.8

30、《民国初年的政党政治》，7/千，《文史知识》，2001第9期

31、《民国初年的沈定一和公民急进党》，台北《国史馆学术集刊》第1期，2001.12

32、《论一九二八年的东北易帜》，《历史研究》，2003第2期

33、《论1928年的东北易帜》，40/千，《历史研究》，2004第2期

34、《蔡锷与国际公法》，15/千，《近代中国与世界——第二届近代中国与世界学术讨论会论文集》第3卷，

社会科学文献出版社，2005

三、文章

1、《江亢虎》，《民国人物传》第1卷，中华书局，1978

2、《光辉的史诗，珍贵的文献——读朱德同志早年诗十八首》，《昆明师范学院学报》，1979第2期

3、《汤化龙》，《民国人物传》第2卷，中华书局，1980

4、《蔡锷》，《光明日报》，1981.10.27

5、《护国战争》，《人民日报》，1982.7.12

6、《云南反对帝制的首通电报》，《团结报》，1988.2.7

7、《伟大的革命先行者孙中山》，《辛亥风云人物》，福建教育出版社，1993

8、《<香港历史问题资料选评>读后》，《历史研究》，1996第2期

9、《护国主将蔡锷》，《民国著名人物传》第1卷，中国青年出版社，1997

10、《学者的风范——忆大年同志》，《近代史研究》，2000第6期

11、《“第二届近代中国与世界国际学术讨论会”纪要》，15/千，台北《国史馆馆刊》复刊第29期，2000.12

12、《关于历史研究的学术规范问题》，《光明日报》，2001.4.17

13、《我们为什么谴责日本右翼新历史教科书》，《抗日战争研究》，2001第2期

14、《“文抄公”惯用的手段》，《北京日报》2002.3.4

15、《新年寄语》，《近代史研究》，2003第1期

16、《评“1920年代的中国”国际学术研讨会》，《近代史研究》，2004第6期

17、《抗日战争研究不能以偏纠偏》，4/千，《北京党史》，2005第6期

四、资料书

1、《中华民国工党》，30/千，《中华民国史资料丛稿·专题资料选辑》第1辑，中华书局，1977

2、《清末新军编练沿革》（合编），300/千，《中华民国史资料丛稿·专题资料选辑》第2辑，中华书局，

1978

3、《护国运动资料选编》（合编），595/千，中华书局，1984

4、《蔡松坡集》，992/千，上海人民出版社，1984

5、《政党社团资料选辑》（合编），200/千，章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第1卷，，武汉出版社，1990

6、《日伪政权与沦陷区》（合编），章伯锋、庄建平主编《抗日战争》第6卷，四川大学出版社，1997

五、工具书

1、《中国大百科全书·中国历史·中华民国史》（副主编），400/千，中国大百科全书出版社，1992；2006第2

版主编

2、《五十年来的中国近代史研究》（主编），580/千，上海书店出版社，2000.4

宋教仁1913年被暗杀于上海，首先嫌凶锁定在无业流氓武士英头上，随后又有古董商王阿法举报，短短三天，凶手武士英和他背后的应桂馨双双被缉拿归案。证据显示，应桂馨策划暗杀了宋教仁无疑，但是这绝不是故事的结局，背后必然还有人。至于幕后凶手是谁，当时锁定在袁世凯、赵秉钧、陈其美三人身上。

原因有以下以点：

袁世凯杀宋说：据说袁害怕宋教仁以合法手段取得权利，后见收买不成，便布置歹徒，对宋教仁下了毒手。《宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件》(右图)(章伯锋、李宗一主编)中收录了，案发前后，应桂馨和袁世凯，洪述祖来往的电报。电报内容已经赤裸裸说明袁世凯杀宋教仁的意图。

赵秉钧杀宋说：

从应桂馨家搜出的密码本上注有"国务院"、"应密"、"民国二年一月十四日"等字样，而电文内容将矛头指向了国务院秘书洪述祖。3月20日半夜两点钟，即宋教仁被害之日，应桂馨致电洪述祖有"所发急电令已达到，请先呈报"等语。次日又致电洪述祖称"匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰，望转呈"。

从上述证据来看，洪述祖涉案是逃不掉的。更重要的是，上面应的电报，均有"转呈候示"、"请先呈报"、"望转呈"。那么转呈的对象是谁？显然不是赵秉钧就是袁世凯。应桂馨与洪述祖的电文公之于众后，赵秉钧便成了刺杀宋教仁的最大嫌疑人。

陈其美杀宋说：辛亥前，同盟会发生过两次倒孙风潮，在这两次倒孙风潮中，宋都没有站在孙一方。由此，陈其美等铁杆拥孙派对宋颇为怀恨。

关于“什么是张勋复辟”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！